民间借贷纠纷 （2015）昌民一初字第23号

该证言与本案事实无关联性，不予采信。经审理查明，被告白扎向原告达嘎赊购虫草，价值510000元。因二被告短期内无法偿还虫草款，于2008年4月20日双方协商将该款转为借款，并书写了借条，同时约定每月给付2.5%的利息，借款本金及利息至今尚未偿还。上述事实有借条、庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告之间约定将未偿还的虫草款转为借款，是将货款按照借款来处理，并不违反法律强制性规范，该约定实际上是将被告所欠原告的货款虚拟为已经偿还，而后出借，该协议对双方具有约束力应受法律保护。合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告白扎向原告达嘎借款510000元，此款用于经营二人合伙生意，现原告达嘎主张二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于利息部分，双方协议约定的利息明显高于中国银行同期利率规定，对超出中国银行同期利率规定的高利息部分，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，决定按照银行同期贷款利率的二倍计算。原告主张的利息自2008年4月20日计算至2015年4月30日止。经核算，

该证言与本案事实无关联性，不予采信。经审理查明，被告白扎向原告达嘎赊购虫草，价值510000元。因二被告短期内无法偿还虫草款，于2008年4月20日双方协商将该款转为借款，并书写了借条，同时约定每月给付2.5%的利息，借款本金及利息至今尚未偿还。上述事实有借条、庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告之间约定将未偿还的虫草款转为借款，是将货款按照借款来处理，并不违反法律强制性规范，该约定实际上是将被告所欠原告的货款虚拟为已经偿还，而后出借，该协议对双方具有约束力应受法律保护。合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告白扎向原告达嘎借款5100

西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第23号原告达嘎，男，1966年3月5日出生，藏族，西藏昌都市察雅县人，现住察雅县。被告其美欧珠，男，1962年6月4日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。被告白扎，男，1948年6月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住昌都市卡若区。本院于2014年9月20日对依法审理的达嘎等二十八名原告与被告其美欧珠、白扎民……