买卖合同纠纷 （2021）晋09民终659号

1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条〉规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”当事人在相关条据上签字，在没有相反证据情形下，应当认定为当事人真实意思表示。杨某对张某1出具的油款欠条上杨某签字的真实性不予认可，应当提供反驳性证据或申请司法鉴定对签字的真实性予以否定，一审法院以杨某对签字不予认可即否定案涉欠条的真实有效性欠妥，应重新审查认定；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的

1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条〉规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”当事人在相关条据上签字，在没有相反证据情形下，应当认定为当事人真实意思表示。杨某对张某1出具的油款欠条上杨某签字的真实性不予认可，应当提供反驳性证据或申请司法鉴定对签字的真实性予以否定，一审法院以杨某对签字不予认可即否定案涉欠条的真实有效性欠妥，应重新审查认定；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终659号上诉人(原审原告)：张某1，男，汉族，1979年11月10日生，山西省代县人。委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，1988年11月20日生，住代县，系张某1之妹。委托诉讼代理人：张某3，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨某，男，汉族，1973年9月15日生，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：韩某，山西台峰律师事务所……