（2017）豫04民终1275号

张自良等16户村民向人民法院起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张自良等16户村民以《荒山承包合同》违反法定程序为由诉至本院，但张自良等16户村民并非《荒山承包合同》的合同当事人，与本案不具有直接利害关系。张自良等16户村民称该荒山在1982年时已承包，但孤山组对此并不认可，且张自良等16户村民亦未提供其他充分、有效的证据予以证明该荒山为其所承包，不能认为张自良等16户村民与本案具有直接利害关系，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回鲁山县熊背乡孤山村孤山组张自良等16户村民的起诉。案件受理费100元，退还预交人鲁山县熊背乡孤山村孤山组张自良等16户村民。本院认为，张自良等16户村民诉称所涉荒山在1982年时已承包，虽没有书面证据，但已形成事实上的承包关系。针对上述陈述，张自良等16户村民未提供充分、有效的证据证明所涉荒山为其所承包，孤山组对此亦不予认可，故一审不予认定张自良等16户村民与本案具有直接利害关系，并依法裁定驳回张自良等16户村民的诉请并无不当。另外，孤

张自良等16户村民向人民法院起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张自良等16户村民以《荒山承包合同》违反法定程序为由诉至本院，但张自良等16户村民并非《荒山承包合同》的合同当事人，与本案不具有直接利害关系。张自良等16户村民称该荒山在1982年时已承包，但孤山组对此并不认可，且张自良等16户村民亦未提供其他充分、有效的证据予以证明该荒山为其所承包，不能认为张自良等16户村民与本案具有直接利害关系，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回鲁山县熊背乡孤山村孤山组张自良等16户村

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1275号上诉人（原审原告）：鲁山县熊背乡孤山村孤山组张自良等16户村民。诉讼代表人：张月青，女，1951年1月13日生，汉族，住鲁山县。诉讼代表人：张自良，男，1952年11月2日生，汉族，住鲁山县。诉讼代表人：张自高，男，1947年12月18日生，汉族，住鲁山县。诉讼代表人：安花荣，女，1970年3月4日生，汉族，住鲁山县。16……