保证合同纠纷 （2017）鲁05民终693号

2011年7月21日原告王海英在《个人贷款合同》首部贷款方及尾部贷款方签字处签名并按手印的行为、被告杨国泉、燕增春分别在《个人贷款合同》首部担保方及尾部保证人签字处签名并按手印的行为均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告杨国泉、燕增春自愿为涉案借款包括借款本金、利息和违约金提供了连带责任保证担保，因此被告杨国泉、燕增春应对涉案借款本金、利息和违约金按照连带责任保证承担连带清偿责任。对于原告王海英要求“判令各被告偿还原告借款145000元，并按月利率2%支付利息（自2011年7月22日至借款清偿之日）”的诉讼请求。根据原告王海英在公安机关的陈述，其与李伟签订借款协议后，李伟提前给其写了150000元的收条，之后李伟开车拉着她去找担保人签了字，其当天去给李伟打的款，广饶县人民法院（2012）广刑初字第116号刑事判决书中也认定了2011年7月21日李伟向王海英借款150000元，王海英在先扣除利息后实际给了李伟135000元，现原告没有证据证明其除了通过银行转账向李伟支付了借款135000元外还向李伟交付了现金15000元，因此对本案的借款金额依法应认定

2011年7月21日原告王海英在《个人贷款合同》首部贷款方及尾部贷款方签字处签名并按手印的行为、被告杨国泉、燕增春分别在《个人贷款合同》首部担保方及尾部保证人签字处签名并按手印的行为均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告杨国泉、燕增春自愿为涉案借款包括借款本金、利息和违约金提供了连带责任保证担保，因此被告杨国泉、燕增春应对涉案借款本金、利息和违约金按照连带责任保证承担连带清偿责任。对于原告王海英要求“判令各被告偿还原告借款145000元，并按月利率2%支付利息（自2011年7月22日至借款清偿之日）”的诉讼请求。根据原告王海英在公安机关的陈述，其与李伟签订借

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终693号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：燕增春，男，1977年11月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王营业所职工，住广饶县。上诉人（原审被告）：杨国泉，男，1979年3月3日出生，汉族，广饶县花官镇中心小学教师，住广饶县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：崔光荣，男，1976年1月14日出生，汉族，东营市广达建筑安……