民间借贷纠纷 （2014）曲中民终字第159号

转款50万元给莫昆莲的转款凭条上诉人认可且与本案有关联，本院予以采信，其余凭条及存折与本案无关联，不予采信。经二审审理查明，莫昆莲、吴赶年于2012年8月31日向宋丽敏、刘忠银书写50万元的借条一份，担保人为曹吉娥，该笔借款莫昆莲认可是曹吉娥给的钱。莫昆莲、吴赶年于2012年10月10日向宋丽敏书写20万元的借条一份，担保人为曹吉娥，该笔借款莫昆莲认可是曹吉娥给的钱。其余事实和原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人认为所借本金是先扣除利息的主张被上诉人不予认可，上诉人对此不能举证证实，其认为实际借款本金数额仅为30.8万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、双方当事人于2013年6月11日书写的1546000元的借条是双方对所欠款项的结算，是当事人意思表示的结果，对双方当事人均有约束力。且该借条存在实际支付的事实，即上诉人

转款50万元给莫昆莲的转款凭条上诉人认可且与本案有关联，本院予以采信，其余凭条及存折与本案无关联，不予采信。经二审审理查明，莫昆莲、吴赶年于2012年8月31日向宋丽敏、刘忠银书写50万元的借条一份，担保人为曹吉娥，该笔借款莫昆莲认可是曹吉娥给的钱。莫昆莲、吴赶年于2012年10月10日向宋丽敏书写20万元的借条一份，担保人为曹吉娥，该笔借款莫昆莲认可是曹吉娥给的钱。其余事实和原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第159号上诉人（原审被告）莫昆莲，女，汉族，1967年5月2日生，麒麟区人，无业。上诉人（原审被告）吴赶年，男，汉族，1965年1月27日生，麒麟区人，无业。被上诉人（原审原告）曹吉娥，女，汉族，1953年2月7日生，麒麟区人，无业。被上诉人（原审原告）代林伟，男，汉族，1987年2月19日生，麒麟区人，无业。上诉人莫昆莲、吴赶年因……