租赁合同纠纷 （2017）川08民终263号

原告通过抵偿债务获得案外人冯志敏的川H×××××号帕都越野车，虽未能完成过户登记，但已实际掌控。其所有权经一审法院调解书予以确认。原告应享有该车辆的收益权。原告于2015年2月16日将该车借给被告12天，双方约定不算费用，属于借用。但约定延期按200元/每天计算应属租赁。鉴于原告同时对被告负有4000元的债务，被告享有留置权，被告的不还钱就不还车的抗辩理由是成立的。但，租赁满20天时，被告同样欠原告租赁费4000元，双方债务冲抵后，被告就不再享有留置权，故原告主张返还车辆的请求，本应得到支持；同时考虑到该车辆尚在其他法院的查封中，该车辆能否返还，需待其他案件执行情况而定，由此原告的返还车辆的请求现不能予以支持。被告租赁原告车辆20天后的租赁费用即原告诉请的车辆使用费（自2015年3月21日起计至原告起诉之日即2016年8月25日）104400元，被告应予支付。鉴于原告仅主张85000元，亦予准许。原告主张其他费用5000元，因缺乏证据支持，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定判决：一、被告李发兴于本判决生效后十日

原告通过抵偿债务获得案外人冯志敏的川H×××××号帕都越野车，虽未能完成过户登记，但已实际掌控。其所有权经一审法院调解书予以确认。原告应享有该车辆的收益权。原告于2015年2月16日将该车借给被告12天，双方约定不算费用，属于借用。但约定延期按200元/每天计算应属租赁。鉴于原告同时对被告负有4000元的债务，被告享有留置权，被告的不还钱就不还车的抗辩理由是成立的。但，租赁满20天时，被告同样欠原告租赁费4000元，双方债务冲抵后，被告就不再享有留置权，故原告主张返还车辆的请求，本应得到支持；同时考虑到该车辆尚在其他法院的查封中，该车辆能否返还，需待其他案件执行情况而定，由此原告的返还车辆的请

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终263号上诉人（原审被告）：李发兴，男，汉族，1973年1月7日出生，住广元市利州区。委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：向奇勋，男，汉族，1954年4月25日出生，住广元市利州区。上诉人李发兴因与被上诉人向奇勋租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4……