侵害商标权纠纷 （2019）闽01民初2334号

福达公司系第1056900号“”注册商标的权利人，上述商标目前在有效期内，应受我国商标法的保护。根据我国商标法第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，为侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的美工刀外壳和刀片上使用了与福达公司注册商标近似的标识，构成侵权。被告销售被控侵权产品的行为，构成对福达公司注册商标专用权的侵害，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。被告对原告提交的证据保全公证书存疑，但没有提供相反证据推翻该公证书，故本院对被告不存在侵权及无需承担赔偿责任的主张不予支持。 关于赔偿的数额，因福达公司并未举证证明其因侵权行为而遭受的实际损失或被告因侵权行为所获的利益，亦没有商标许可使用费可供参照，依照我国商标法第六十三条第三款的规定，综合考虑被告侵权行为的性质、销售价格、涉案注册商标的知名度以及福达公司为制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第

福达公司系第1056900号“”注册商标的权利人，上述商标目前在有效期内，应受我国商标法的保护。根据我国商标法第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，为侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的美工刀外壳和刀片上使用了与福达公司注册商标近似的标识，构成侵权。被告销售被控侵权产品的行为，构成对福达公司注册商标专用权的侵害，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。被告对原告提交的证据保全公证书存疑，但没有提供相反证据推翻该公证书，故本院对被告不存在侵权及无需承担赔偿责任的主张不予支持。 关于赔偿的数额，因福达公司并未举证证明其因侵权行为而遭受的实际损失或被告因侵权行为所获的利益，亦

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初2334号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 被告：福州市仓山区顺新五金店（经营者倪伍妹），经营场所福建省福州市仓山区建新镇玉兰二路与东岭路交叉口**。 委托诉讼代理人：肖治雷、刘荣燕，福建宽达律师事务所律师。 原告宁……