民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第1724号

合法的借贷关系受法律保护。本案汤淑梅诉称借给刘晓娟20万元，其中10万元借款有银行转账记载，刘晓娟对该10万元也认可系她取走，故对该10万元借款应予以认定。对另外10万元借款，一审法院认为也应当认定系借给刘晓娟，理由如下：刘晓娟在庭审时承认汤淑梅说的20万元数额属实。只是这20万元是通过证人高春贤借给刘斌，刘斌给汤淑梅写过借条。但证人高春贤证明对从刘晓娟手中拿钱给刘斌的数额前后矛盾，故该证言一审法院不予采用。汤淑梅也否认认识刘斌，否认刘斌给汤淑梅打过借条。刘晓娟在与汤淑梅及汤淑梅丈夫说话录音时，汤淑梅说过给过刘晓娟20万元，刘晓娟没有否认。且刘晓娟在录音中也提到20万元，并说钱是大连官场上人用的并没有提到钱是通过高春贤给了刘斌。综上，一审法院认定汤淑梅系借给刘晓娟20万元。汤淑梅将20万元给付刘晓娟，刘晓娟如果将20万元转借给他人，系另一法律关系，刘晓娟可以依据相关证据另行起诉。刘晓娟在庭审时承认利息为2分，和汤淑梅陈述相符。但汤淑梅第一次借给刘晓娟10万元时，刘晓娟当时给付汤淑梅2000元，按照法律规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。故汤淑梅第一次借款给刘晓娟的数额应

合法的借贷关系受法律保护。本案汤淑梅诉称借给刘晓娟20万元，其中10万元借款有银行转账记载，刘晓娟对该10万元也认可系她取走，故对该10万元借款应予以认定。对另外10万元借款，一审法院认为也应当认定系借给刘晓娟，理由如下：刘晓娟在庭审时承认汤淑梅说的20万元数额属实。只是这20万元是通过证人高春贤借给刘斌，刘斌给汤淑梅写过借条。但证人高春贤证明对从刘晓娟手中拿钱给刘斌的数额前后矛盾，故该证言一审法院不予采用。汤淑梅也否认认识刘斌，否认刘斌给汤淑梅打过借条。刘晓娟在与汤淑梅及汤淑梅丈夫说话录音时，汤淑梅说过给过刘晓娟20万元，刘晓娟没有否认。且刘晓娟在录音中也提到20万元，并说钱是大连官场上人用

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1724号上诉人（原审被告）：刘晓娟，无职业。上诉人（原审被告）：孙晓峰，系瓦房店市岗店办事处农业助理。二上诉人共同委托代理人：宫玉春，系辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤淑梅，系瓦房店市义勇小学教师。委托代理人：李振鹏，系辽宁阳光律师事务所律师。上诉人刘晓娟、孙晓峰因与被上诉人汤淑梅民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店……