（2013）威民一终字第537号

根据原、被告提交的证据可以看出，双方当事人虽已通过行政诉讼法撤销对方的房屋产权证，但可以确定原告是1A、2A房间的所有权人、被告是2G房间的所有权人，双方争议的焦点在于2001年12月5日的拍卖会上1B、2B房间由谁竞得。原告竞得的位置为鲁东大厦东区会议室一层、二层，面积为420㎡，被告及案外人丛云兹竞得的位置为鲁东大厦主楼第一层（含210房间），建筑面积为838.3㎡，综合武汉市中级人民法院作出的通知中记载以“鲁东大厦、一层、二层”及建筑面积等具体内容裁定过户的内容来看，裁定书记载应为原、被告竞得的建筑面积。从本案已确定的事实来看，1A、2A房间的建筑面积为426.82㎡，1B、2B的建筑面积为51.71㎡，1C、2G的建筑面积为871.03㎡，无论1B、2B房间归于原告或是被告，原、被告最终所获得的面积均超过竞买确认书中竞得的面积，且原、被告提交的拍卖公司出具的相关证明、产权人出具的证明内容相互矛盾，无法证明本案事实，因此应以武汉市中院出具的裁定书及协助执行通知书中描述的原、被告竞得房屋的位置、面积大小等综合来确定1B、2B房间的归属。从裁定书可确定原告竞得鲁东大厦东区会议室一层和

根据原、被告提交的证据可以看出，双方当事人虽已通过行政诉讼法撤销对方的房屋产权证，但可以确定原告是1A、2A房间的所有权人、被告是2G房间的所有权人，双方争议的焦点在于2001年12月5日的拍卖会上1B、2B房间由谁竞得。原告竞得的位置为鲁东大厦东区会议室一层、二层，面积为420㎡，被告及案外人丛云兹竞得的位置为鲁东大厦主楼第一层（含210房间），建筑面积为838.3㎡，综合武汉市中级人民法院作出的通知中记载以“鲁东大厦、一层、二层”及建筑面积等具体内容裁定过户的内容来看，裁定书记载应为原、被告竞得的建筑面积。从本案已确定的事实来看，1A、2A房间的建筑面积为426.82㎡，1B、2B的建筑面

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第537号上诉人（原审被告）王锡民，女，1963年2月17日出生，汉族。委托代理人杜永峰，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜孔强，男，1954年3月16日出生，汉族。委托代理人刘佳，山东正原律师事务所律师。上诉人王锡民因所有权确认纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2010）威经技区民初字第393号民事判决，向本院提……