买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第00255号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。张伟强与益民加工厂之间未签订书面买卖协议，其持有的送货单中没有益民加工厂的签章，张伟强亦没有举证证明侯×、杨×、周×等三人为益民加工厂的员工，且侯×作为证人出庭作证，证明其与杨×签字的送货单中的货物系其个人购买，进账单中的款项亦为其个人向张伟强支付。张伟强的证据不足以证明其与益民加工厂之间存在买卖合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，裁定：驳回张伟强的起诉。张伟强不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一审法院判决认定事实不清，缺少必要诉讼当事人。一审庭审中，益民加工厂的法定代表人周金海承认有将支票交由侯×使用的行为。张伟强也可以证明，益民加工厂在银行的预留印鉴中的负责人签章为侯×，上述证据足以证明，侯×有借用益民加工厂银行账户的行为，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。张伟强与益民加工厂之间未签订书面买卖协议，其持有的送货单中没有益民加工厂的签章，张伟强亦没有举证证明侯×、杨×、周×等三人为益民加工厂的员工，且侯×作为证人出庭作证，证明其与杨×签字的送货单中的货物系其个人购买，进账单中的款项亦为其个人向张伟强支付。张伟强的证据不足以证明其与益民加工厂之间存在买卖合同关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，裁

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民终字第00255号上诉人（原审原告）张伟强，男，1978年10月3日出生，北京市彩宣汇丰装饰材料经营部个体业主。委托代理人卢志广，男，1978年4月20日出生，北京市彩宣汇丰装饰材料经营部法律顾问。被上诉人（原审被告）北京市朝阳区益民金属加工厂，住所地北京市朝阳区十八里店横街子村。法定代表人周金海，厂长。上诉人张伟强因与被上诉人北京市朝阳区……