民间借贷纠纷 （2019）冀09民终6644号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，原告任宝来陈述的借款本金交付过程明显与常理不符，且其未提供证据证明其经济能力、借贷款项的来源及财产变动情况。原告任宝来提供的证据不足以证实其于2018年7月15-16日及2018年7月20日分别向被告孙兆亭提供借款本金200000元、250000元的事实，本院对原告任宝来的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告任宝来的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：证据一，曹建章2018年11月4日给上诉人所发短信。曹建章电话：139××******、任宝来电话：133××******。拟证明：在上诉人起诉、曹建章收到一审法院法律文书之后，曹建章给上诉人发的短信，对于为孙兆亭借款行为进行担保是明知的，也认可了双方之间借贷关系的真实性，以及上诉人履行了出借义务，并且
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，原告任宝来陈述的借款本金交付过程明显与常理不符，且其未提供证据证明其经济能力、借贷款项的来源及财产变动情况。原告任宝来提供的证据不足以证实其于2018年7月15-16日及2018年7月20日分别向被告孙兆亭提供借款本金200000元、250000元的事实，本院对原告任宝来的诉讼请求不予支持。一审法院判决
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6644号上诉人（原审原告）：任宝来，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙兆亭，男，1958年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：曹建章，男，1956年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：蔡志勇，河……