买卖合同纠纷 （2015）一中民二终字第0566号

九鑫公司与宇昊公司签订的预拌混凝土买卖合同合法、有效，双方均应按约履行各自的合同义务。九鑫公司按约将预拌混凝土送至宇昊公司的施工工地，宇昊公司应按约向九鑫公司支付货款。双方虽在买卖合同中约定主体封顶时，付全部混凝土款70%,余下30%按大合同拨付款时付清，但双方在买卖合同中并未约定供货数量，而是九鑫公司根据宇昊公司的工程进度和使用情况持续供货，因主体封顶时宇昊公司还需继续使用九鑫公司的混凝土，故无法确定总的供货数量，进而无法确定货款总额。并且宇昊公司承包工程中的教学楼、食堂、宿舍楼的封顶时间并不一致，又因双方对买卖合同中约定的“大合同拨付款时”有不同理解，故应认定双方对付款时间约定不明确，在双方对付款时间未达成补充协议的情况下，宇昊公司作为买受人应在收到货物的同时支付货款。现九鑫公司已向宇昊公司工地运送混凝土12448.5方，宇昊公司却未及时付清相应货款，属于违约行为，应承担违约责任。九鑫公司要求宇昊公司给付尚欠混凝土款2831097.5元理据充分，应予支持。宇昊公司主张结算单中有2891.5方的混凝土是众鑫合公司向九鑫公司直接购买的，但未提交充分证据予以证明，故不予采信。宇昊公司延迟

九鑫公司与宇昊公司签订的预拌混凝土买卖合同合法、有效，双方均应按约履行各自的合同义务。九鑫公司按约将预拌混凝土送至宇昊公司的施工工地，宇昊公司应按约向九鑫公司支付货款。双方虽在买卖合同中约定主体封顶时，付全部混凝土款70%,余下30%按大合同拨付款时付清，但双方在买卖合同中并未约定供货数量，而是九鑫公司根据宇昊公司的工程进度和使用情况持续供货，因主体封顶时宇昊公司还需继续使用九鑫公司的混凝土，故无法确定总的供货数量，进而无法确定货款总额。并且宇昊公司承包工程中的教学楼、食堂、宿舍楼的封顶时间并不一致，又因双方对买卖合同中约定的“大合同拨付款时”有不同理解，故应认定双方对付款时间约定不明确，在双

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0566号上诉人（原审被告）天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县津围公路西侧卢辛庄村路段（礼明庄镇商务楼宇104室）。法定代表人燕张鹏，总经理。委托代理人侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。委托代理人武学文，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市九鑫混凝土有限公司，住所地天津市蓟县别山镇别山乡水泥构件厂（京哈……