民间借贷纠纷 （2018）鄂09民再36号

根据再审查明的事实，本案系他人冒用黄刚的名义提起的虚假诉讼。黄刚既未与二审上诉人及其孝感分公司成立案涉借款合同,也未向二审上诉人及其孝感分公司出借款项，一、二审认定的事实系他人虚构的事实;黄刚既未提起诉讼，也未委托他人参与诉讼，因此,本案一、二审期间黄刚的所有诉讼行为及后期申请执行的行为均系他人冒用其名义进行的虚假诉讼行为。原一、二审判决认定事实、适用法律均有错误，应予纠正。据此，经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款，第四百零八条;《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，第一百七十四条,第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）鄂孝感中民一终字第00470号民事判决书和大悟县人民法院（2012）鄂大悟民初字第00324号民事判决书。二、驳回二审被上诉人黄刚的起诉。案外人在一审以黄刚名义预交的案件受理费2300元，不予退还；二审上诉人武汉龙达房地产开发有限公司预交的案件受理费13800元，予以退还。本裁定为终审裁定。

根据再审查明的事实，本案系他人冒用黄刚的名义提起的虚假诉讼。黄刚既未与二审上诉人及其孝感分公司成立案涉借款合同,也未向二审上诉人及其孝感分公司出借款项，一、二审认定的事实系他人虚构的事实;黄刚既未提起诉讼，也未委托他人参与诉讼，因此,本案一、二审期间黄刚的所有诉讼行为及后期申请执行的行为均系他人冒用其名义进行的虚假诉讼行为。原一、二审判决认定事实、适用法律均有错误，应予纠正。据此，经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款，第四百零八条;《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条;《中华人民共和国民事诉

湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民再36号二审上诉人（一审被告）武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖新桥三村****。法定代表人颜金田，该公司经理。委托诉讼代理人杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代为参与法庭调查、法庭辩论、签收法律文书等。被上诉人（一审原告）黄刚，男，1977年4月4日出生，汉族,湖北省大悟县人。住该县。委……