(2017)浙02刑申20号
裁判要旨
慈溪乾绣义投资管理有限公司违反国家金融管理法律规定,以支付高额利息、分红为诱饵,以借款投资为名,从社会不特定人员中募集资金,数额巨大。吴文兴自该公司成立直至发期间,一直在该公司担任重要职务,负责招聘、培训及直接实施非法吸收公众款等活动,并获得提成,其对非法吸收公众存款起到了重要的作用,故一、二审未认定其为从犯,并无不当。吴文兴称中途离职,但从其诉请中亦能看出,直至案发其仍在该公司工作。综上,申诉人的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定,驳回申诉。望服判息诉。二〇一七年八月二日?PAGE?2??PAGE?1?
摘要
慈溪乾绣义投资管理有限公司违反国家金融管理法律规定,以支付高额利息、分红为诱饵,以借款投资为名,从社会不特定人员中募集资金,数额巨大。吴文兴自该公司成立直至发期间,一直在该公司担任重要职务,负责招聘、培训及直接实施非法吸收公众款等活动,并获得提成,其对非法吸收公众存款起到了重要的作用,故一、二审未认定其为从犯,并无不当。吴文兴称中途离职,但从其诉请中亦能看出,直至案发其仍在该公司工作。综上,申诉人的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定,驳回申诉。望服判息诉。二〇一七
正文(节选)
浙江省宁波市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)浙02刑申20号吴文兴:你不服浙江省慈溪市人民法院(2016)浙0282刑初1107号刑事判决和本院(2017)浙02刑终162号刑事裁定。以“吴文兴是在慈溪乾绣义投资管理有限公司注册并装修完毕之后才在荆德龙、马进东带领下开始工作,属于公司成立在先;吴文兴在案发后第一时间打电话给客户让他们报警,后在公司当着借款人的面被带走,并如实供述自……