民间借贷纠纷 （2016）川01民终8752号

2014年5月20日张洪钧向王清逸书写的“借条”、邹善兵向张洪钧书写的“证明”，表明张洪钧在2014年5月20日之前的借款额汇总后并入该“借条”，之前的借款或欠款一律作废，不再具有法律效力。故对王清逸、张洪钧之间在2014年5月20日之前“借款或欠款”不再采信。根据该“借条”，张洪钧欠王清逸283000元。而张洪钧提供的还款证据，只有“收条”是2014年5月20日之后的还款证据。“收条”显示，张洪钧于2014年6月25日归还王清逸50000元，虽王清逸庭审中认为该笔款项是用于归还2013年12月22日的借款，但一审法院认为，根据“证明”，2014年5月20日之前的“所有借款或欠款”已经全部作废，故2013年12月22日的“借条”也在作废之列，因此该笔款项是用于归还2014年5月20日的“借条”中的借款283000元。因此，张洪钧尚欠王清逸借款为283000元-50000元=233000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，张洪钧应当归还王清逸借款233000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条

2014年5月20日张洪钧向王清逸书写的“借条”、邹善兵向张洪钧书写的“证明”，表明张洪钧在2014年5月20日之前的借款额汇总后并入该“借条”，之前的借款或欠款一律作废，不再具有法律效力。故对王清逸、张洪钧之间在2014年5月20日之前“借款或欠款”不再采信。根据该“借条”，张洪钧欠王清逸283000元。而张洪钧提供的还款证据，只有“收条”是2014年5月20日之后的还款证据。“收条”显示，张洪钧于2014年6月25日归还王清逸50000元，虽王清逸庭审中认为该笔款项是用于归还2013年12月22日的借款，但一审法院认为，根据“证明”，2014年5月20日之前的“所有借款或欠款”已经全部作废

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8752号上诉人（原审被告）：张洪钧，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省达县，现住四川省广汉市。上诉人（原审被告）：符霞，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省广汉市，现住四川省广汉市。二上诉人委托诉讼代理人：温忠明，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王清逸，女，1969年4月27日出生……