合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）运中民终字第392号

关于被上诉人仇志云提供的落款时间为2009年8月11日的书面证明材料的证据效力问题。该证明材料由上诉人裴玉萍出具，并载明，仇志云20**年7月到8月间，曾给麦格公司送煤三车，合计116吨。该书面证明材料，属于书证，书证以其内容证明案情。所以，该证明材料的证据效力，本院应予确认。关于原审原告仇志云是否具备原告诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对“起诉的条件”作出了规定，其中第（一）项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。根据裴玉萍出具的书面证明材料内容，裴玉萍在材料中认可“仇志云（车号晋M409**）给麦格公司送煤三车”，所以，仇志云“是与本案有直接利害关系的公民”，具有本案原告主体资格。至于证人景卫星证言证明“晋M409**车以景卫星名义购买，实际经营权人为仇志云”，山西三皇侯马运业集团股份有限公司闻喜分公司证明“晋M409**车是景卫星在我公司办理的分期付款车辆，使用权归景卫星所有”，只是证明该车的购买人情况，并不能证明三车煤的归属问题。一审判决确定的仇志云应付煤款金额正确。综上，上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清

关于被上诉人仇志云提供的落款时间为2009年8月11日的书面证明材料的证据效力问题。该证明材料由上诉人裴玉萍出具，并载明，仇志云20**年7月到8月间，曾给麦格公司送煤三车，合计116吨。该书面证明材料，属于书证，书证以其内容证明案情。所以，该证明材料的证据效力，本院应予确认。关于原审原告仇志云是否具备原告诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对“起诉的条件”作出了规定，其中第（一）项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。根据裴玉萍出具的书面证明材料内容，裴玉萍在材料中认可“仇志云（车号晋M409**）给麦格公司送煤三车”，所以，仇志云“是与本案有

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第392号上诉人（原审被告）：裴玉萍，女，1969年9月16日出生，汉族。委托代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇志云，男，1954年6月3日出生，汉族。原审原告仇志云与原审被告裴玉萍因债权纠纷一案，前由山西省闻喜县人民法院于2009年12月15日作出（2009）闻民二初字第475号民事判决书。判后，裴玉萍不……