离婚纠纷 （2016）京03民终3909号

根据查明的事实，张×与刘×1在婚后共同生活中，因一些生活琐事发生矛盾，现张×已多次起诉离婚，结合本案的审理情况，一审法院认定张×、刘×1双方的夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚，并无不当。关于刘×1名下向阳公司的股权分配问题。因在双方离婚诉讼期间，未经张×同意，刘×1将其名下原有向阳公司60%股权中的一半即30%股权，擅自转移给其子刘×2，且该转移系以无对价的赠与方式，故一审法院认定刘×1恶意转移财产的行为成立正确。对于仍登记在刘×1名下剩余的30%股权，因向阳公司法定代表人及除刘×1外唯一股东刘×2明确表示既不配合股权价值评估，亦不对刘×1名下股权行使优先购买权，故一审法院认定刘×1名下该部分向阳公司的30%股权归张×所有，并无不当。关于刘×1主张要求对102室房屋进行分割的请求，因张×、刘×1双方及其子女之间签订的协议中已明确约定，102室房屋过户后为张×个人财产，该约定对张×、刘×1双方具有约束力，故对于刘×1的该项主张，本院不予支持。关于古玩、字画分割的问题，因案外人向阳公司在一审中明确主张权利，故涉及他人利益，应另案处理。刘×1的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持

根据查明的事实，张×与刘×1在婚后共同生活中，因一些生活琐事发生矛盾，现张×已多次起诉离婚，结合本案的审理情况，一审法院认定张×、刘×1双方的夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚，并无不当。关于刘×1名下向阳公司的股权分配问题。因在双方离婚诉讼期间，未经张×同意，刘×1将其名下原有向阳公司60%股权中的一半即30%股权，擅自转移给其子刘×2，且该转移系以无对价的赠与方式，故一审法院认定刘×1恶意转移财产的行为成立正确。对于仍登记在刘×1名下剩余的30%股权，因向阳公司法定代表人及除刘×1外唯一股东刘×2明确表示既不配合股权价值评估，亦不对刘×1名下股权行使优先购买权，故一审法院认定刘×1名下该部

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3909号上诉人（原审被告）刘×1，住北京市密云县。委托代理人刘×2，住北京市密云县。委托代理人孙庆童，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张×，住北京市密云县。委托代理人刘×3，住北京市朝阳区。委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。上诉人刘×1因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第0……