离婚纠纷 （2014）漳民终字第663号

本案系因上诉人黄某与被上诉人林某离婚纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人双方的住所地均在漳州市龙文区步文镇，上诉人黄某主张其经常居住地在漳州市芗城区石亭镇，但未提供相应的证据予以证明，故本案依法应由上诉人黄某住所地确定管辖。被上诉人林某向上诉人黄某住所地的漳州市龙文区人民法院起诉，漳州市龙文区人民法院受理本案符合法律规定。原审裁定驳回黄某提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人黄某负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪丽萍审　判　员　　易惠莲代理审判员　　林　莉二〇一四年六月十三日书　记　员　　吴晓剑附：相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判

本案系因上诉人黄某与被上诉人林某离婚纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人双方的住所地均在漳州市龙文区步文镇，上诉人黄某主张其经常居住地在漳州市芗城区石亭镇，但未提供相应的证据予以证明，故本案依法应由上诉人黄某住所地确定管辖。被上诉人林某向上诉人黄某住所地的漳州市龙文区人民法院起诉，漳州市龙文区人民法院受理本案符合法律规定。原审裁定驳回黄某提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求缺乏依据，不予支持。据此，依

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第663号上诉人（原审被告）黄某，农民。被上诉人（原审原告）林某，经商。上诉人黄某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第610号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄某上诉称，上诉人与被上诉人林某近年来一直共同居住于芗城区石亭镇，对此被上诉人在其提交的民事起诉状也已予表述。可以确定该地址为上诉人的经常居住地……