建设工程施工合同纠纷 （2015）益法民一再终字第6号

工程款的支付须通过湘运房产公司自行核算，加之湘运房产公司有调价意向故该款系湘运房产公司自愿给付龚春堂，对湘运房产公司要求桃花仑建筑公司和龚春堂返还多支付工程款的诉讼请求不予支持。桃花仑建筑公司在庭审中已承认自己是出借资质给龚春堂，桃花仑建筑公司并未参加本案所涉工程的实际施工和管理，本案的实际施工人为龚春堂。故桃花仑建筑公司无权要求湘运房产公司向其支付工程款并向其支付项目管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认湘运房产公司与桃花仑建筑公司、龚春堂于2009年6月22日签订的《桃花里住宅小区人防工程地下车库二期工程建设工程施工合同》和2011年2月16日签订的《桃花里住宅小区6#栋建设工程施工合同》无效；二、限桃花仑建筑公司、龚春堂在判决生效后90日内共同连带向湘运房产公司交付桃花里住宅小区6#栋的竣工验收资料，并协助办理竣工验收手续；三、驳回湘运房产公司的其它诉讼请求；四、驳回桃花仑建筑公司的诉讼请求。一审案件本诉

工程款的支付须通过湘运房产公司自行核算，加之湘运房产公司有调价意向故该款系湘运房产公司自愿给付龚春堂，对湘运房产公司要求桃花仑建筑公司和龚春堂返还多支付工程款的诉讼请求不予支持。桃花仑建筑公司在庭审中已承认自己是出借资质给龚春堂，桃花仑建筑公司并未参加本案所涉工程的实际施工和管理，本案的实际施工人为龚春堂。故桃花仑建筑公司无权要求湘运房产公司向其支付工程款并向其支付项目管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认湘运房产公司

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一再终字第6号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：龚春堂。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司。法定代表人：曹明光，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：益阳湘运房地产开发有限公司。法定代表人：郭跃明，该公司董事长。龚春堂与益阳湘运房地产开发有限公司（以下简称湘运房产公司）、……