买卖合同纠纷 （2015）常商终字第185号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金晟公司没有举证证明其与新圣天公司订立了买卖煤炭的合同，其支付的200万元系预付的价款。因此，金晟公司诉称其与新圣天公司之间存在买卖煤炭的合同关系，其支付的200万元系预付的价款，因证据不足，不予认定。金晟公司要求新圣天公司返还预付款200万元，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回金晟公司的诉讼请求。案件受理费22800元、公告费300元，合计人民币23100元，由金晟公司负担。上诉人金晟公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。举证责任承担分配不公，适用法律错误。2011年6月，上诉人与被上诉人约定，由被上诉人向上诉人供应煤炭，上诉人于2011年6月23日向被上诉人预付货款200万元。事后，被上诉

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金晟公司没有举证证明其与新圣天公司订立了买卖煤炭的合同，其支付的200万元系预付的价款。因此，金晟公司诉称其与新圣天公司之间存在买卖煤炭的合同关系，其支付的200万元系预付的价款，因证据不足，不予认定。金晟公司要求新圣天公司返还预付款200万元，不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第185号上诉人（原审原告）金坛市金晟燃料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇龙山路36号。法定代表人王国良，该公司执行董事。诉讼代表人金坛市金晟燃料有限公司清算组，负责人梁乃钰（清算组组长）。委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮北市新圣天物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山南路。法定代表人徐善群，该公司负……