建设工程施工合同纠纷 （2016）皖01民终2334号

第一，王宏君为案涉水电安装工程实际施工人有《水电安装工程承包协议书》以及分包人王继祥的陈述予以证实。东皖公司否认王宏君为实际施工人，但没有提供任何证据证明，对其主张不予采信。第二，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，王宏君承包施工的案涉水电安装工程系由王继祥分包，而非东皖公司分包，东皖公司依法应在欠付王继祥工程款范围内承担给付责任，原审法院判令东皖公司对王继祥所负给付义务承担连带责任，存在不当，应予纠正。第三，东皖公司虽称其已将业主方支付的相应工程款在扣除税费后全部支付给了王继祥，同时也陈述称其与王继祥之间的工程尚未结算，故东皖公司还欠付王继祥工程款的可能性是存在的。同时王继祥与东皖公司之间是否及时结算及其责任问题，不能对抗王宏君。另外，王继祥与王宏君之间就水电安装工程结算价款达成合意是当事人自身的处分行为，以及原判所确定的逾期付款利息计算方式，并不影响和损害东皖公司的权益。故可以确定东皖公司应在欠付王继祥工程款范围内承担责任。第四，王宏君的诉讼请求明确包括了逾期付款利息部分，东皖公司以王宏君与王继祥签订协议时以及原审庭审中均未提到有逾

第一，王宏君为案涉水电安装工程实际施工人有《水电安装工程承包协议书》以及分包人王继祥的陈述予以证实。东皖公司否认王宏君为实际施工人，但没有提供任何证据证明，对其主张不予采信。第二，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，王宏君承包施工的案涉水电安装工程系由王继祥分包，而非东皖公司分包，东皖公司依法应在欠付王继祥工程款范围内承担给付责任，原审法院判令东皖公司对王继祥所负给付义务承担连带责任，存在不当，应予纠正。第三，东皖公司虽称其已将业主方支付的相应工程款在扣除税费后全部支付给了王继祥，同时也陈述称其与王继祥之间的工程尚未结算，故东皖公司还欠付王继祥

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2334号上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。法定代表人：周先发，该公司总经理。委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏君。委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。被上诉人……