民间借贷纠纷 （2016）辽01民终13587号

公民之间的借款行为属民间借贷。结合本案上述查明的事实，本案为民间借贷纠纷。通过当事人陈述、举证、辩论应确定本案争议焦点如下：1、原告享有的债权是否成立的问题；2、原告实际出借本金金额的问题；3、被告贾丰、钱玉霞、鑫红霞公司对被告赵爽的债务承担责任的问题。关于原告对被告享有的债权是否成立的问题，原告提供被告出具的协议、借据、收条，具备了形式上的借款关系。现原告提交了其向被告名下银行卡转款的证据，客观真实，可以确认原告对被告享有的债权成立。关于原告实际出借本金金额的问题，虽然原告提交的借条所载明的借款金额为100000元，一般应认定为本金。但被告抗辩仅收到80000元，另20000元系由原告作为利息提前扣除，因民间借贷具有实践性特征，故原告应对其实际交付被告的借款本金进一步提交证据。对于原告向被告出借80000元的事实，本院依据原告提交的转账凭单及被告赵爽的自述予以确认。对于原告自称出借被告20000元现金的问题，虽原告提供了银行记录欲证明其有库存现金，可以直接交付被告赵爽20000元现金的事实,并称应被告赵爽要求交付20000元现金。但金钱作为种类物，原告应举证证明其自有库存现金，与本案

公民之间的借款行为属民间借贷。结合本案上述查明的事实，本案为民间借贷纠纷。通过当事人陈述、举证、辩论应确定本案争议焦点如下：1、原告享有的债权是否成立的问题；2、原告实际出借本金金额的问题；3、被告贾丰、钱玉霞、鑫红霞公司对被告赵爽的债务承担责任的问题。关于原告对被告享有的债权是否成立的问题，原告提供被告出具的协议、借据、收条，具备了形式上的借款关系。现原告提交了其向被告名下银行卡转款的证据，客观真实，可以确认原告对被告享有的债权成立。关于原告实际出借本金金额的问题，虽然原告提交的借条所载明的借款金额为100000元，一般应认定为本金。但被告抗辩仅收到80000元，另20000元系由原告作为利

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13587号上诉人（原审原告）：董敏，女，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵爽，女，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:顾素莲，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:卫力军，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾丰，男，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人:顾素莲，住沈阳市于洪区。委托……