（2017）晋11行终5号

杨甲本案起诉状与临县人民法院（2016）晋1124行初101号行政案件起诉状完全相同。临县人民法院（2016）晋1124行初101号行政案，杨甲作为原告提出撤诉申请，临县人民法院已裁定准许其撤诉并送达双方当事人。现杨甲就同一事实重复提起诉讼，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项的规定，裁定驳回杨甲的起诉。本院认为，上诉人杨甲基于同样的理由和事实，对已经申请撤诉的行政案件，重复提起相同的诉讼请求，经对其进行询问，其虽诉称有正当理由，但却无证据提交，不能支持其诉请。因此一审法院裁定驳回杨甲起诉是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王建栋审判员　　刘云兰审判员　　刘慧平二〇一七年二月二十三日书记员　　刘小连附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。

杨甲本案起诉状与临县人民法院（2016）晋1124行初101号行政案件起诉状完全相同。临县人民法院（2016）晋1124行初101号行政案，杨甲作为原告提出撤诉申请，临县人民法院已裁定准许其撤诉并送达双方当事人。现杨甲就同一事实重复提起诉讼，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项的规定，裁定驳回杨甲的起诉。本院认为，上诉人杨甲基于同样的理由和事实，对已经申请撤诉的行政案件，重复提起相同的诉讼请求，经对其进行询问，其虽诉称有正当理由，但却无证据提交，不能支持其诉请。因此一审法院裁定驳回杨甲起诉是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定

山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋11行终5号上诉人（一审原告）杨甲。委托代理人张某，山西泰邦律师事务所律师被上诉人（一审被告）方山县公安局交通警察大队，住所地方山县圪洞镇。法定代表人刘某，职务大队长。上诉人杨甲与被上诉人方山县公安局交通警察大队因交通强制措施一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、……