确认合同效力纠纷 （2013）穗中法民二终字第400号

本案的争议焦点为《租用土地合约》是否有效。本案中《租用土地合约》是根据《关于五丰村委会征收本村里鱼经济合作社水田（蚕地窝）壹拾叁亩多用于办果场协议（家长会议）》形成，《协议》中有从化市鳌头镇五丰村里鱼经济合作社家长、上诉人里鱼经济社社长蔡树彬、被上诉人五丰村委会负责人陈灼然的签名盖章，上诉人里鱼经济社称《协议》中的家长及蔡树彬、陈灼然的签名均不是其本人所签，并提供了注释有“里鱼经济社长蔡树彬，签名非本人签名”等字样的《协议》复印件，陈灼然及8位家长也在上面写明《协议》中签名非其本人所签，但上诉人鱼经济社未能提供有效证据证明其主张，故原审法院认定五丰村里鱼经济合作社家长、上诉人里鱼经济社社长蔡树彬、被上诉人五丰村委会负责人陈灼然在《协议》中的签名属实。协议签订后至今上诉人里鱼经济社和钟竹南至今均没有耕种过所涉土地，一直由村委代耕，上诉人里鱼经济社未提出过任何异议。原审法院认定《关于五丰村委会征收本村里鱼经济合作社水田（蚕地窝）壹拾叁亩多用于办果场协议（家长会议）》合法有效，而根据协议制成的《租用土地合约》的内容与《协议》一致，故原审法院认定《租用土地合约》合法有效。为此，依照《中华人民共

本案的争议焦点为《租用土地合约》是否有效。本案中《租用土地合约》是根据《关于五丰村委会征收本村里鱼经济合作社水田（蚕地窝）壹拾叁亩多用于办果场协议（家长会议）》形成，《协议》中有从化市鳌头镇五丰村里鱼经济合作社家长、上诉人里鱼经济社社长蔡树彬、被上诉人五丰村委会负责人陈灼然的签名盖章，上诉人里鱼经济社称《协议》中的家长及蔡树彬、陈灼然的签名均不是其本人所签，并提供了注释有“里鱼经济社长蔡树彬，签名非本人签名”等字样的《协议》复印件，陈灼然及8位家长也在上面写明《协议》中签名非其本人所签，但上诉人鱼经济社未能提供有效证据证明其主张，故原审法院认定五丰村里鱼经济合作社家长、上诉人里鱼经济社社长蔡树

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第400号上诉人（原审原告、反诉被告）：从化市鳌头镇五丰村里鱼经济作社。法定代表人：钟子烟，该社社长。上诉人（原审第三人）：钟竹南，男，1948年12月12日出生，汉族。两上诉人共同委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：从化市鳌头镇五丰村民委员会。法定代表人：吴学强，职务：村长。委托代理人：何……