租赁合同纠纷 （2019）粤01民终6669号

陈金全与罗传军签订《协议书》，虽然是在第五经合社的组织下签订，但《协议书》明确约定因广州市海珠区xx巷x号x铺拆迁改造，双方一致同意就厂房拆迁赔偿问题达成的解决方案。方案涉及到陈金全支付补偿款给罗传军和罗传军腾空搬清交还厂房等重大事项，陈金全作为承责方，应尽注意义务。陈金全主张第五经合社承诺承担支付补偿款，但没有提供第五经合社的承诺书等证明，其提供的录音证据又不足以证明，第五经合社组织陈金全、罗传军签订《协议书》，不构成欺诈，威逼。陈金全认为《协议书》是在第五经合社办公室及相关工作人员监督下签订，为此存在重大误解，理据不充分，不予采纳，陈金全要求撤销双方于2018年5月3日签订的《协议书》，予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第六十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2018年10月25日作出判决如下：驳回陈金全要求撤销陈金全与罗传军双方于2018年5月3日签订的《协议书》的诉讼请求。本案受理费1925元，由陈金全负担。经二审审查，原审判决查明事实无误，本院予以确认。二审中，各方当事人均

陈金全与罗传军签订《协议书》，虽然是在第五经合社的组织下签订，但《协议书》明确约定因广州市海珠区xx巷x号x铺拆迁改造，双方一致同意就厂房拆迁赔偿问题达成的解决方案。方案涉及到陈金全支付补偿款给罗传军和罗传军腾空搬清交还厂房等重大事项，陈金全作为承责方，应尽注意义务。陈金全主张第五经合社承诺承担支付补偿款，但没有提供第五经合社的承诺书等证明，其提供的录音证据又不足以证明，第五经合社组织陈金全、罗传军签订《协议书》，不构成欺诈，威逼。陈金全认为《协议书》是在第五经合社办公室及相关工作人员监督下签订，为此存在重大误解，理据不充分，不予采纳，陈金全要求撤销双方于2018年5月3日签订的《协议书》，予

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终6669号上诉人（原审原告）：陈金全，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：李世良，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗传军，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。原审第三人：广州市海珠区凤阳街凤和鹭江第五经济合作社，住所地：广东省广州市……