劳动合同纠纷 （2020）沪02民终9754号

曹伟的工资组成包含提成，革力公司作为用人单位则应及时、足额支付应付数额。曹伟申请仲裁主张2019年5月至2019年12月期间的未付提成，仲裁支持其中的5月至10月部分，曹伟未就未予支持部分起诉的，视为认可，故本案审查范围限于上述5月至10月。曹伟就其主张提供的证据主要是邮件，虽系转发邮件，然其一，此系曹伟提供的初始证据，其二，邮件中出现的马倩、黄佩佩、吴剑、杨雪丽等人均与革力公司密切关联，是员工，也是实际向曹伟转账工资或提成的人，其三，公司后缀邮箱真实存在，因此，革力公司应当就曹伟的举证切实质证，向相关人员核实邮件、微信信息，有反驳的应当提供相应证据，仅凭电子证据非原始可篡改不足以反驳，认为不负消极事实举证之责亦系对举证责任的误读，故不举证的不利后果由其自负。考察曹伟关于银行明细、邮件、微信的举证，其中人员身份、转账备注、转账数额等能够起到相互印证的作用，邮件中展示的数据于转账中亦有实际履行，故曹伟的举证尚有证明力，可予采信。综上应予认定，革力公司财务人员每月发送曹伟提成明细、曹伟均予确认，其中具明2019年5月至2019年10月革力公司应付的提成共计125，520.79元。没有证据证

曹伟的工资组成包含提成，革力公司作为用人单位则应及时、足额支付应付数额。曹伟申请仲裁主张2019年5月至2019年12月期间的未付提成，仲裁支持其中的5月至10月部分，曹伟未就未予支持部分起诉的，视为认可，故本案审查范围限于上述5月至10月。曹伟就其主张提供的证据主要是邮件，虽系转发邮件，然其一，此系曹伟提供的初始证据，其二，邮件中出现的马倩、黄佩佩、吴剑、杨雪丽等人均与革力公司密切关联，是员工，也是实际向曹伟转账工资或提成的人，其三，公司后缀邮箱真实存在，因此，革力公司应当就曹伟的举证切实质证，向相关人员核实邮件、微信信息，有反驳的应当提供相应证据，仅凭电子证据非原始可篡改不足以反驳，认为不

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9754号上诉人(原审原告)：上海革力国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王士防，执行董事。委托诉讼代理人：赵小虎，广东乐于律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹伟，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡命勤，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人上海革力国际货物运输代理……