民间借贷纠纷 （2015）滁民一终字第00541号

合法的借贷关系受法律保护。孟祥珍借李家坤10万元及双方约定月利率2.5%和孟祥珍已还利息1万元的事实，由孟祥珍出具给李家坤的借条和借据予以证实，予以确认。关于利息，因借款后，银行同类贷款利率经过了调整，利息部分受法律保护的只能是不超过银行同类借款利率的4倍（包括利率本数），超出的部分不受法律保护。孟凡忠为该笔借款提供担保的事实，有李家坤提交的担保书和当事人的陈述予以证实，予以确认。孟祥珍于2014年11月3日出具给李家坤的借据只是对借款本息进行结算，并没有变更主合同的内容，也没有加重债务人的债务，该借据不是一份新的借条，故孟凡忠辩称2014年11月3日的借据是一份新的借条，债权人与债务人协议变更了主合同，没有经过其同意，其不应承担保证责任的理由不成立，不予采信。虽然借条上没有约定利息，但借款合同和借据上均约定有利息，且借据上明确写明孟祥珍所付的1万元系付的利息，孟凡忠在出具的担保手续上也写明自担保之日始至借款本息付清之日止，故孟凡忠辩称孟祥珍归还的1万元是还的本金的理由不成立，不予采信。故对李家坤要求孟祥珍偿还借款10万元及利息的请求，予以支持。孟凡忠为孟祥珍担保向李家坤借款约定了连带

合法的借贷关系受法律保护。孟祥珍借李家坤10万元及双方约定月利率2.5%和孟祥珍已还利息1万元的事实，由孟祥珍出具给李家坤的借条和借据予以证实，予以确认。关于利息，因借款后，银行同类贷款利率经过了调整，利息部分受法律保护的只能是不超过银行同类借款利率的4倍（包括利率本数），超出的部分不受法律保护。孟凡忠为该笔借款提供担保的事实，有李家坤提交的担保书和当事人的陈述予以证实，予以确认。孟祥珍于2014年11月3日出具给李家坤的借据只是对借款本息进行结算，并没有变更主合同的内容，也没有加重债务人的债务，该借据不是一份新的借条，故孟凡忠辩称2014年11月3日的借据是一份新的借条，债权人与债务人协议变

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00541号上诉人（原审被告）：孟凡忠，农民。委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李家坤，农民。委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。原审被告：孟祥珍，农民。上诉人孟凡忠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）凤民一初字第02017号民事判决，向本院提起……