故意杀人 （2015）浙杭刑终字第738号

上诉人陈恩福因感情纠纷，故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。陈恩福已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉理由。经查，（1）原判综合包括被害人徐某的陈述在内的全案证据，认定上诉人陈恩福故意杀人的事实清楚，证据确实、充分。（2）杭州市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》系庭审后取得的证据，经庭外征求被告人陈恩福及其辩护人、公诉人的意见，控辩双方对此无异议，可以作为定案的根据。陈恩福上诉称上述鉴定系在判决以后才告知其的意见，与在案查明事实不符。（3）原判根据上诉人陈恩福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑本案系未遂，其系初犯，归案后能如实供述等因素，对其所处量刑并无不当。因此上诉人陈恩福提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一

上诉人陈恩福因感情纠纷，故意非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。陈恩福已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。关于上诉理由。经查，（1）原判综合包括被害人徐某的陈述在内的全案证据，认定上诉人陈恩福故意杀人的事实清楚，证据确实、充分。（2）杭州市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》系庭审后取得的证据，经庭外征求被告人陈恩福及其辩护人、公诉人的意见，控辩双方对此无异议，可以作为定案的根据。陈恩福上诉称上述鉴定系在判决以后才告知其的意见，与在案查明事实不符。（3）原判根据上诉人陈恩福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第738号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈恩福。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人陈恩福犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月9日作出（2015）杭下刑初字第……