买卖合同纠纷 （2017）皖11民终407号

梁永胜赊购酒水为公司日常经营活动的需要，酒水金额较大，超出正常个人使用量，且酒水接收地点在水新公司内，梁永胜出具的欠条用纸系水新公司食堂购物清单用纸，梁永胜赊购酒水行为系职务行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何彦辉和水新公司订立了酒水买卖合同，该合同不违反法律强制性规定，予以确认。水新公司欠何彦辉酒水款，有水新公司原法定代表人出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对何彦辉要求水新公司偿还其酒水款的请求，予以支持。欠条载明的大小写金额不一致，经释明，何彦辉主张按照大写金额即数额小的为准，予以准许，即水新公司应当偿还何彦辉酒水款63540元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：被告方滁州市水新家纺毛绒制品有限公司于判决生效后十日内返还原告何彦辉货款63540元。案件受理费1

梁永胜赊购酒水为公司日常经营活动的需要，酒水金额较大，超出正常个人使用量，且酒水接收地点在水新公司内，梁永胜出具的欠条用纸系水新公司食堂购物清单用纸，梁永胜赊购酒水行为系职务行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。何彦辉和水新公司订立了酒水买卖合同，该合同不违反法律强制性规定，予以确认。水新公司欠何彦辉酒水款，有水新公司原法定代表人出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对何彦辉要求水新公司偿还其酒水款的请求，予以支持。欠条载明的大小写金额不一致，经释明，何彦辉主张按照大写金额即数额小的为准，予以准许，即水新公司应当偿还何彦辉酒水款63540元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终407号上诉人(原审被告)：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司。法定代表人：陈蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：何彦辉。委托诉讼代理人：杨琪，江苏博亚律师事务所律师。上诉人滁州市水新家纺毛绒制品有限公司（以下简称水新公司）因与被上诉人何彦辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人……