股权转让纠纷 （2021）最高法民申3097号

本案再审审查的主要问题是：乔金在二审判决生效后自行委托鉴定机构作出的鉴定意见是否构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。首先，该鉴定意见是当事人自行委托形成，属于单方委托鉴定形成的书面意见。根据当时生效的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”的规定，乔金若认为签字为伪造，应及时申请司法鉴定或者自行委托鉴定。乔金在一审、二审中虽曾提出《还款承诺》真实性存疑，但一审时未提出司法鉴定申请，二审上诉状中表示《还款承诺》是双方对协议的履行处理方式，是双方真实意思的表示。二审庭审时，乔金代理人虽主张《还款承诺》上签字不真实，但并未申请鉴定，亦未提供证据证明其签字不真实。故二审法院未同意其鉴定申请，并无不当。其次，二审判决生效后，乔金已负有依法履行判决的法律义务，而却在二审判决生效五年多之后才自行委托鉴定并据此申请再审。其主张因（2020）新民终17号案件对本案事实作出了新的认定，该案于2020年审结，故乔金未能及时委托鉴定。经查，（2020）新民

本案再审审查的主要问题是：乔金在二审判决生效后自行委托鉴定机构作出的鉴定意见是否构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。首先，该鉴定意见是当事人自行委托形成，属于单方委托鉴定形成的书面意见。根据当时生效的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”的规定，乔金若认为签字为伪造，应及时申请司法鉴定或者自行委托鉴定。乔金在一审、二审中虽曾提出《还款承诺》真实性存疑，但一审时未提出司法鉴定申请，二审上诉状中表示《还款承诺》是双方对协议的履行处理方式，是双

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔金，男，1967年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。委托诉讼代理人：乔屿，男，1988年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区,系乔金之子。委托诉讼代理人：熊志海，重庆丽达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊建江，男，1966年5月23日出生，……