民间借贷纠纷 （2015）常民申字第24号

申请再审人沈斌所提“出具借条和欠条的行为应认定为受胁迫所致”的理由，经查，虽沈斌在与郭祖友结算过程中，雷正鑫打了其两耳光，但系沈斌与雷正鑫产生口角所致，并非郭祖友的行为直接促成，且雷正鑫的行为随即被中间人韩克泉及其他在场人制止，随后沈斌妻子的4个朋友及时赶到了现场，其中还包括退休的公安干警刘宗财，沈斌亲友的人数比郭祖友朋友的在场人数更多，在此情况下，雷正鑫的该行为对沈斌及其亲友的人身安全不足以构成直接的威胁。沈斌也没有其他证据证明相关人员使用了何种具体的手段迫使其出具了借条和欠条，事发后沈斌本人并没有马上报警，且偿还了部分款项。因此，沈斌出具借条和欠条的行为，不能认定为受胁迫所致。对沈斌所提理由，本院不予支持。本院经审查认定，2013年6月7日沈斌所还40万元与本案170万元无关。因为在2014年1月27日双方结算之前，沈斌已将该40万元还给了郭祖友，但双方结算时并未将此款予以扣除，仅扣除通过天鹰公司支付的35万元和冲抵中标费用5万元，沈斌出具的本金借条为130万元，而非95万元；韩克泉证明当时尚欠借款本金为130万元；郭祖友提交了沈斌于2011年11月1日出具的欠条复印件、李运斌的出

申请再审人沈斌所提“出具借条和欠条的行为应认定为受胁迫所致”的理由，经查，虽沈斌在与郭祖友结算过程中，雷正鑫打了其两耳光，但系沈斌与雷正鑫产生口角所致，并非郭祖友的行为直接促成，且雷正鑫的行为随即被中间人韩克泉及其他在场人制止，随后沈斌妻子的4个朋友及时赶到了现场，其中还包括退休的公安干警刘宗财，沈斌亲友的人数比郭祖友朋友的在场人数更多，在此情况下，雷正鑫的该行为对沈斌及其亲友的人身安全不足以构成直接的威胁。沈斌也没有其他证据证明相关人员使用了何种具体的手段迫使其出具了借条和欠条，事发后沈斌本人并没有马上报警，且偿还了部分款项。因此，沈斌出具借条和欠条的行为，不能认定为受胁迫所致。对沈斌所提理

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民申字第24号申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）沈斌，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）郭祖友，男，1965年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。申请再审人沈斌因与被申请人郭祖友民间借贷纠纷一案，不服本……