民间借贷纠纷 （2016）闽08民终729号

被上诉人熊秋萍在原审时已对该两笔款项提供了证据，二审庭审时对该两笔转账重新进行了质证，上诉人表示没有异议，故上诉人对原审查明的事实虽有异议，但不能成立。另查明，二审时，上诉人要求将被上诉人2014年1月5日之后的利息扣除29万元，即按被上诉人原审的起诉请求进行判决。本院认为，债务应当清偿。2009年1月22日至2012年8月9日，被上诉人熊秋萍通过自己的账户共向被上诉人吴清福的账户转账17笔共计256万元，有被上诉人熊秋萍提供的转账凭证为证，该事实清楚，证据充分，本院予以认定；原审认定被上诉人熊秋萍通过自己及游娜、游章建、范兰珍的账户共向上诉人的账户转账共计321万元正确，上诉人上诉主张“被上诉人熊秋萍通过自己及游娜、游章建、范兰珍的账户只向上诉人的账户转账共计300万元，原审认定321万元错误”，与事实不符，本院不予采信。2014年1月5日，上诉人吴清福向被上诉人熊秋萍出具的借条是对以前双方往来借款及支付利息的结算，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。上诉人吴清福出具借条后，依法应当按约履行，原审判决上诉人归还被上诉人借款正确，但原审所判利息超过被上诉人起诉范围，本院予以变更

被上诉人熊秋萍在原审时已对该两笔款项提供了证据，二审庭审时对该两笔转账重新进行了质证，上诉人表示没有异议，故上诉人对原审查明的事实虽有异议，但不能成立。另查明，二审时，上诉人要求将被上诉人2014年1月5日之后的利息扣除29万元，即按被上诉人原审的起诉请求进行判决。本院认为，债务应当清偿。2009年1月22日至2012年8月9日，被上诉人熊秋萍通过自己的账户共向被上诉人吴清福的账户转账17笔共计256万元，有被上诉人熊秋萍提供的转账凭证为证，该事实清楚，证据充分，本院予以认定；原审认定被上诉人熊秋萍通过自己及游娜、游章建、范兰珍的账户共向上诉人的账户转账共计321万元正确，上诉人上诉主张“被上

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终729号上诉人（原审被告）吴清福，男，住龙岩市永定区。上诉人（原审被告）郑翠兰，女，住龙岩市永定区。委托代理人张承荣，福建永宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊秋萍，女，住龙岩市新罗区。委托代理人黄其炳，福建至信律师事务所律师。上诉人吴清福、郑翠兰因与被上诉人熊秋萍民间借贷纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第2……