买卖合同纠纷 （2013）邯市民一终字第1245号

“因装修材料的质量问题而发生的翻修费用应由黄现周负担，庭审中黄现周不认可允诺出工价，魏红印也没有提供相应的证据。”的认定不符合法律规定。黄现周在装修材料出现质量问题后，曾到现场并承诺翻修拆装费用由其承担，且根据法律规定，也应由黄现周负担翻修拆装费用。魏红印为更换装修材料雇佣两个工人共支出3500元，应由黄现周承担。2、一审认为装修材料出现瑕疵，由黄现周承担1000元不合情理。黄现周作为销售者，对产品出现质量问题应承担全部损失。请求改判驳回黄现周诉讼请求。被上诉人黄现周辩称，魏红印称装修的面板有问题，跟他建房时间和其他装修有关系，因为相邻时间近，墙太湿，不一定是板子质量有问题。黄现周基于道义给魏红印更换了十张面板，魏红印理应返还装修材料款。请求维持原判。经二审审理查明，本院确认的事实与一审法院查明的一致。本院认为，关于魏红印称应由黄现周承担面板的全部拆装费用的理由，经查魏红印发现面板存在问题后，黄现周重新送去十张面板，说明其产品确实存在一定的瑕疵，但双方均没有提供证据证明约定应由谁承担翻修费用，且魏红印也未鉴定证明造成面板存在问题的唯一原因是面板本身的质量问题，故魏红印称应由黄现周承担全

“因装修材料的质量问题而发生的翻修费用应由黄现周负担，庭审中黄现周不认可允诺出工价，魏红印也没有提供相应的证据。”的认定不符合法律规定。黄现周在装修材料出现质量问题后，曾到现场并承诺翻修拆装费用由其承担，且根据法律规定，也应由黄现周负担翻修拆装费用。魏红印为更换装修材料雇佣两个工人共支出3500元，应由黄现周承担。2、一审认为装修材料出现瑕疵，由黄现周承担1000元不合情理。黄现周作为销售者，对产品出现质量问题应承担全部损失。请求改判驳回黄现周诉讼请求。被上诉人黄现周辩称，魏红印称装修的面板有问题，跟他建房时间和其他装修有关系，因为相邻时间近，墙太湿，不一定是板子质量有问题。黄现周基于道义给魏

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第1245号上诉人（原审被告）：魏红印，1968年8月25日。被上诉人（原审原告）：黄现周。委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。上诉人魏红印因与被上诉人黄现周买卖合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第4474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，黄现周在永年县小龙马乡……