买卖合同纠纷 （2019）皖03民终2405号

上诉人洪乃林与被上诉人陈卫东存在合法有效的买卖合同关系，陈卫东如约向洪乃林提供种子、化肥，洪乃林亦应如约支付相应货款，经双方结算洪乃林尚欠陈卫东货款12300元，对此货款洪乃林理应给付。洪乃林上诉称其已归还10000元货款。陈卫东虽认可洪乃林曾给付10000元，但称该还款与本案欠款无关。经查，洪乃林给付10000元后，并未将本案欠条收回或进行扣减，不能排除双方之间存在其他经济往来，其所举证据不能证明给付的10000元是用于清偿本案欠款，应承担举证不能的责任。洪乃林的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人洪乃林负担。本判决为终审判决。审判长　张　青审判员　王朝霞审判员　王国强二〇一九年十一月二十一日法官助理任意鑫书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理

上诉人洪乃林与被上诉人陈卫东存在合法有效的买卖合同关系，陈卫东如约向洪乃林提供种子、化肥，洪乃林亦应如约支付相应货款，经双方结算洪乃林尚欠陈卫东货款12300元，对此货款洪乃林理应给付。洪乃林上诉称其已归还10000元货款。陈卫东虽认可洪乃林曾给付10000元，但称该还款与本案欠款无关。经查，洪乃林给付10000元后，并未将本案欠条收回或进行扣减，不能排除双方之间存在其他经济往来，其所举证据不能证明给付的10000元是用于清偿本案欠款，应承担举证不能的责任。洪乃林的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2405号上诉人（原审被告）：洪乃林，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）：陈卫东，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人洪乃林因与被上诉人陈卫东买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案……