民间借贷纠纷 （2016）粤06民再字第10号

综合本案现有的证据，李利如的诉讼请求不能成立。理由如下：1.李利如在本案诉请的案由是民间借贷，但本案中李利如并未提供借据、收条等民间借贷的基本证据，亦未能提供充分证据证明其资金出借情况，故李利如与艾景荣之间存在民间借贷关系的基础证据不足。2.李利如在本案中提交的主要证据是艾景荣交付给李利如的一张支票及艾景荣收回支票的收条。因艾景荣收回支票的收条中不仅未注明其应向李利如偿还支票所记载款项，反而注明“待以后由李和谈好再说”，由此可知，艾景荣在收回支票时明确表示其与李利如之间就本案支票所涉及的债权债务尚需磋商。3.李利如对于其不能提供任何民间借贷基础证据的解释是艾景荣向其交付支票时将相关基础证据一并收回，但本案中李利如未能成功兑付支票的款项，在李利如兑付未成向艾景荣返还支票时，理应要求艾景荣做出更明确的确认和说明，但李利如不仅未要求艾景荣说明，还接受了艾景荣注明“待以后由李和谈好再说”的收回支票的收条。综合上述三点理由，本院认为，本案现有证据并不能证明艾景荣与李利如存在民间借贷关系，亦不能证明李利如向艾景荣实际出借了讼争款项，或艾景荣承诺向李利如偿还相应款项。因此，李利如的诉讼请求应予以驳回

综合本案现有的证据，李利如的诉讼请求不能成立。理由如下：1.李利如在本案诉请的案由是民间借贷，但本案中李利如并未提供借据、收条等民间借贷的基本证据，亦未能提供充分证据证明其资金出借情况，故李利如与艾景荣之间存在民间借贷关系的基础证据不足。2.李利如在本案中提交的主要证据是艾景荣交付给李利如的一张支票及艾景荣收回支票的收条。因艾景荣收回支票的收条中不仅未注明其应向李利如偿还支票所记载款项，反而注明“待以后由李和谈好再说”，由此可知，艾景荣在收回支票时明确表示其与李利如之间就本案支票所涉及的债权债务尚需磋商。3.李利如对于其不能提供任何民间借贷基础证据的解释是艾景荣向其交付支票时将相关基础证据一并

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民再字第10号抗诉机关广东省佛山市人民检察院。申诉人（一审被告）：艾景荣，男，汉族，住江西省景德镇市。委托代理人：熊琳，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：叶芷兰，国信信扬律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：李利如，男，汉族，住湖南省张家界市永定区。一审被告：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：崔伟权，该公……