民间借贷纠纷 （2016）藏01民初50号

本案的争议焦点为当事人双方的诉讼请求是否应该得到支持，即本诉多某向巴某返还借款本金3 700 000元、利息1 332 000元，桑木米多公司承担连带责任与反诉巴某向多某、桑木米多公司支付借款共计3 150 000元拖欠公司款项2 155 000元，上述两项共计5 305 000元。是否应得到支持。现分析如下：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"。解释第九十条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明"。本案中，巴某主张多某返还借款本金3 700 000元，并出具了相应借条等证据予以佐证，多某对以上证据均予以认可并当庭承认欠款事实及金额，鉴于双方在借款协议中明确约定："····决定延期一年半18个月将免去利息，并在每月的30日向借款方还款220 000元"。由于还款日期尚未届满，本院依法从协议签订之日起起算直至起诉之日起共计4个月零21天，对于本诉原告巴某返还借款本金3 700 000元的诉讼请求，本院依法支持1 034 000元（220 000×4+220 000

本案的争议焦点为当事人双方的诉讼请求是否应该得到支持，即本诉多某向巴某返还借款本金3 700 000元、利息1 332 000元，桑木米多公司承担连带责任与反诉巴某向多某、桑木米多公司支付借款共计3 150 000元拖欠公司款项2 155 000元，上述两项共计5 305 000元。是否应得到支持。现分析如下：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"。解释第九十条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明"。本案中，巴某主张多某返还借款本金3 700 000元，并出具了相应借条

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2016）藏01民初50号原告（反诉被告）：巴某，住拉萨市。委托诉讼代理人：孙某，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某，西藏子产律师事务所律师。被告（反诉原告）：多某，住拉萨市。委托诉讼代理人：丹某，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：格某，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告（反诉原告）：西藏桑木米多进口贸易有限公司。法定代表人米某，该公司董事……