（2015）浙湖刑终字第187号

上诉人奚某以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。上诉人奚某在抢劫犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为，上诉人奚某入户抢劫的事实，有被害人邵某乙的陈述、证人邵某甲的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、上诉人奚某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，上诉人奚某及辩护人关于上诉人不构成抢劫罪的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人奚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王一辉代理审判员　　许金荣代理审判员　　李玉文二〇一五年十一月十日书　记　员　　陈秋

上诉人奚某以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。上诉人奚某在抢劫犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为，上诉人奚某入户抢劫的事实，有被害人邵某乙的陈述、证人邵某甲的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、上诉人奚某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，上诉人奚某及辩护人关于上诉人不构成抢劫罪的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人奚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙湖刑终字第187号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）奚某，无业。2013年4月15日因盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。2015年6月2日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于长兴县看守所。辩护人雷象平，浙江兴长律师事务所律师。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人奚某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2……