买卖合同纠纷 （2014）锡商终字第0826号

首先，金越公司与贝多公司签订建筑施工合同，可以确认贝多公司新建厂房和辅房的工程由金越公司承建。其次，根据郭惠强本人陈述，以及施工方案报审表载明了郭惠强作为金越公司在新区质监站备案的在贝多公司工地的签收人、编制人，可以确认郭惠强系贝多公司工地上的金越公司方工作人员。且郭惠强本人亦陈述其负责货物签收，还确认本案所涉混凝土使用在了贝多公司的工地上。最后，金越公司称其虽然使用宏益公司的混凝土，但是系向其他经销商采购，却未提供相应证据予以证明。综上，可以认定郭惠强有权在混凝土对账方面代表金越公司，由其确认签收的商品砼对账单、对账征询函应属有效，金越公司应当承担相应的付款义务。关于利息，宏益公司主张自本案所涉混凝土款项向法院起诉之日即2012年9月4日起至判决支付之日止按照同期同类银行贷款利率罚息计算。金越公司未能及时付款，应该承担相应的违约责任，但宏益公司与金越公司对于违约责任及还款日期未进行具体约定，故利息利率应按照同期同类人民银行贷款利率计算。关于宏益公司提出要求贝多公司共同承担付款责任，贝多公司与宏益公司并不存在买卖关系，故对于该诉讼请求不予支持。据此，本该案经原审法院审判委员会讨论，依照

首先，金越公司与贝多公司签订建筑施工合同，可以确认贝多公司新建厂房和辅房的工程由金越公司承建。其次，根据郭惠强本人陈述，以及施工方案报审表载明了郭惠强作为金越公司在新区质监站备案的在贝多公司工地的签收人、编制人，可以确认郭惠强系贝多公司工地上的金越公司方工作人员。且郭惠强本人亦陈述其负责货物签收，还确认本案所涉混凝土使用在了贝多公司的工地上。最后，金越公司称其虽然使用宏益公司的混凝土，但是系向其他经销商采购，却未提供相应证据予以证明。综上，可以认定郭惠强有权在混凝土对账方面代表金越公司，由其确认签收的商品砼对账单、对账征询函应属有效，金越公司应当承担相应的付款义务。关于利息，宏益公司主张自本案

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0826号上诉人（原审被告）无锡市金越建筑工程有限公司，住所无锡市知足桥路88号，法定代表人俞炳华，该公司总经理。委托代理人周锡良，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）无锡宏益混凝土有限公司，住所无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人翟晓东，该公司总经理。委托代理人浦晓云，江苏金易律师事务所律师。委托代理人陆海霄……