提供劳务者受害责任纠纷 （2014）新中民一终字第1115号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，根据双方当事人陈述、证人张国闯的证言以及程庆川的陈述，可以认定赵全利与董省卫之间形成了事实上的劳务关系。赵全利对董省卫的损害后果应当承担赔偿责任。因董省卫作为具有特种作业资质的专业人员，在工作中未尽到自身安全注意义务，存在一定过错。故原审法院根据双方过错程度，酌定赵全利承担80%责任，董省卫自身承担20%责任并无不当。赵全利上诉请求无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2014元，由赵全利承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 峰审 判 员 刘 辉代理审判员 浮代飞二〇一四年十一月十四日书 记 员 张 莹
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，根据双方当事人陈述、证人张国闯的证言以及程庆川的陈述，可以认定赵全利与董省卫之间形成了事实上的劳务关系。赵全利对董省卫的损害后果应当承担赔偿责任。因董省卫作为具有特种作业资质的专业人员，在工作中未尽到自身安全注意义务，存在一定过错。故原审法院根据双方过错程度，酌定赵全利承担80%责任，董省卫自身承担20%责任并无不当。赵全利上诉请求无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第1115号上诉人（原审被告）赵全利，男。委托代理人王高阳、郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董省卫，男。委托代理人张智体，长垣县法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）程庆川，男。委托代理人司清玺，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。上诉人赵全利因与被上诉人董省卫、程庆川提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南……