侵权责任纠纷 （2019）赣03民终406号

麻田学校作为一所教育管理小学生的教育管理机构，学校不仅应对学生有知识传授教育义务，同时具有对在校学生的监督管理职责、有保障在校学生安全的义务。由于小学生均系年龄尚小的未成年人，其认知能力和行为能力欠缺，学校作为小学生的教育管理机构的管理义务应相对较高，学生在校期间，学校应充分尽到管理保障义务，而不能以班主任手册记载有过安全教育及午休时间为由来排除学校在特定时间内应尽的管理义务，且记载的安全教育不能等同于已实际实施安全管理，故麻田学校在本案中存在管理保障不到位的情况，对麻田学校提出其对本案没有过错、不应承担赔偿责任的答辩意见不予采纳，其应承担相应的责任。事发当天中午彭天宇、涂子铖、李福林在与刘细文一起在教室戏闹中虽均没有直接伤害到刘细文眼睛的行为，但三人均对刘细文有不同行为的挑逗，导致刘细文哭泣，而刘细文在哭泣中用手揉擦眼睛，以致后来刘细文眼睛失明，故彭天宇、涂子铖、李福林对刘细文眼睛失明有一定的诱因，三人在本案中也应承担一定的责任。刘细文在眼睛不适时不断用手揉擦眼睛至眼睛通红、其家长在事发当日刘细文回家后对刘细文眼睛通红也没有带刘细文诊治，在第二天班主任老师发现刘细文眼睛很红时主动打电

麻田学校作为一所教育管理小学生的教育管理机构，学校不仅应对学生有知识传授教育义务，同时具有对在校学生的监督管理职责、有保障在校学生安全的义务。由于小学生均系年龄尚小的未成年人，其认知能力和行为能力欠缺，学校作为小学生的教育管理机构的管理义务应相对较高，学生在校期间，学校应充分尽到管理保障义务，而不能以班主任手册记载有过安全教育及午休时间为由来排除学校在特定时间内应尽的管理义务，且记载的安全教育不能等同于已实际实施安全管理，故麻田学校在本案中存在管理保障不到位的情况，对麻田学校提出其对本案没有过错、不应承担赔偿责任的答辩意见不予采纳，其应承担相应的责任。事发当天中午彭天宇、涂子铖、李福林在与刘细

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣03民终406号上诉人（原审被告）：彭天宇，男，2008年5月30日出生，汉族，住江西省芦溪县。法定代理人：彭某1，系彭天宇之父。法定代理人：张某，系彭天宇之母。委托诉讼代理人：甘水文，江西金鳌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李福林，男，2008年8月21日出生，汉族，住江西省芦溪县。法定代理人：李某，系李福林之父。委托诉讼代理人：甘水文……