民间借贷纠纷 （2017）辽01民终121号

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”就本案而言，从刘冲与被告国基公司签订的两份《资金出借咨询与服务协议》的名称、协议中关于双方权利义务的约定来看，均不属于民间借贷关系，而系服务关系，刘冲应就借贷关系的成立承担举证责任，现刘冲仅以两份服务协议及转款证明，不足以证明双方存在借贷关系，因此刘冲主张要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回刘冲的诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取1680元，保全费1285元，由刘冲承担。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为刘冲与国基公司是否形成民间借贷法律关系。根据刘冲与国

公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”就本案而言，从刘冲与被告国基公司签订的两份《资金出借咨询与服务协议》的名称、协议中关于双方权利义务的约定来看，均不属于民间借贷关系，而系服务关系，刘冲应就借贷关系的成立承担举证责任，现刘冲仅以两份服务协议及转款证明，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终121号上诉人（原审原告）：刘冲，男委托诉讼代理人：孙佳奇，系辽宁万嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳国基资产管理有限公司法定代表人：王晓艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓艳，女委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。上诉人刘冲与被上诉人沈阳国基资产管理有限公……