民间借贷纠纷 （2019）黔06民终1338号

2013年6月1日，谢强、张丽亚向肖永霞转账10万元，肖永霞向谢强、张丽亚出具10万元的借条一份，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此，谢强、张丽亚与肖永霞的借款合同已经生效，谢强、张丽亚履行了提供借款的义务后，肖永霞应当承担偿还借款的义务。合同未约定借款期限，肖永霞应当根据谢强、张丽亚要求的时间及时偿还借款；谢强、张丽亚与肖永霞都称未约定借款利息，尽管肖永霞实际按月利率2%支付过利息，亦不能当然认定双方约定月息2%，谢强、张丽亚要求按中国人民银行同期同类借款利率计算利息的请求符合法律的规定，但是已经支付利息的期间应当扣除。根据谢强、张丽亚提供的证据，利息已经支付至2015年11月12日，本案利息应当从2015年11月13日起开始计算。诉讼中，谢强、张丽亚均主张本案10万元属共同债权，肖永霞、胡江波也认可本案10万元是共同债务，本案借款10万元及相应利息应当由肖永霞、胡江波共同偿还谢强、张丽亚。肖永霞、胡江波主张向谢强、张丽亚借的10万元已经经谢强、张丽亚同意转借给了黄素林的事实，应当由肖永霞、胡江波提供证据加以证明，但被告方肖

2013年6月1日，谢强、张丽亚向肖永霞转账10万元，肖永霞向谢强、张丽亚出具10万元的借条一份，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此，谢强、张丽亚与肖永霞的借款合同已经生效，谢强、张丽亚履行了提供借款的义务后，肖永霞应当承担偿还借款的义务。合同未约定借款期限，肖永霞应当根据谢强、张丽亚要求的时间及时偿还借款；谢强、张丽亚与肖永霞都称未约定借款利息，尽管肖永霞实际按月利率2%支付过利息，亦不能当然认定双方约定月息2%，谢强、张丽亚要求按中国人民银行同期同类借款利率计算利息的请求符合法律的规定，但是已经支付利息的期间应当扣除。根据谢强、张

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔06民终1338号 上诉人（原审被告）：肖永霞，女，1974年5月26日出生，土家族，供电局职工，现住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人（原审被告）：胡江波，男，1973年12月1日出生，土家族，现住贵州省沿河土家族自治县。系肖永霞的丈夫。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢强，男，19……