追偿权纠纷 （2019）皖01民终8××59号

黄河金融网用户、张利签订一份《保证借款合同》，李翔、临安小贷公司作为连带责任保证人在该合同上签名及盖章均系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张利借款后，没有按照约定时间归还借款，临安小贷公司依照约定为张利向浙江众联在线资产管理有限公司履行代偿义务，故临安小贷公司要求张利支付代偿款100000元，应予以支持。张利在临安小贷公司代偿后至今未支付相应的代偿款，构成违约，依法应承担违约责任。鉴于双方没有约定违约金如何计算，张利应以100000元为基数，自临安小贷公司代偿之日起即2018年12月29日至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算违约金。临安小贷公司要求张利支付律师费××000元，证据不足，不予支持。由于临安小贷公司、李翔没有约定保证份额，李翔应对张利不能清偿的债务承担50%的还款责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张利于判决生效之日

黄河金融网用户、张利签订一份《保证借款合同》，李翔、临安小贷公司作为连带责任保证人在该合同上签名及盖章均系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张利借款后，没有按照约定时间归还借款，临安小贷公司依照约定为张利向浙江众联在线资产管理有限公司履行代偿义务，故临安小贷公司要求张利支付代偿款100000元，应予以支持。张利在临安小贷公司代偿后至今未支付相应的代偿款，构成违约，依法应承担违约责任。鉴于双方没有约定违约金如何计算，张利应以100000元为基数，自临安小贷公司代偿之日起即2018年12月29日至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算违约金。临安小贷公司

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8××59号 上诉人（原审被告）：李翔，女，汉族，198××年××月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司（原名临安市中达小额贷款股份有限公司），住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌×&time……