（2016）渝04行初96号

根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”因此，被告秀山县政府负有对原告曾庆科提出的政府信息公开申请作出答复和提供政府信息的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，秀山县政府于2016年8月2日收到原告提交的申请，于2016年9月5日针对原告的申请进行答复，秀山县政府也未提供延长答复期限的相应证据，其答复期限已超过上述规定的15个工作日的规定，据此，秀山县政府作出的《政府信息部分公开告知书》程序违法，本院对此予以明确。秀山县政府作出的《政府信息部分公开告知书》第一项，系对曾庆科政府信息公开申请第一项、第二项、第四项进行的答复。关于曾庆科申请公

根据《中华人民共和国信息公开条例》第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”因此，被告秀山县政府负有对原告曾庆科提出的政府信息公开申请作出答复和提供政府信息的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工

重庆市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝04行初96号原告曾庆科，男，汉族，1979年1月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。被告秀山县土家族苗族自治县人民政府。住所地：秀山土家族苗族自治县。法定代表人向业顺，该县县长。委托代理人杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。委托代理人糜彤，该县土地房屋征收办公……