借款合同纠纷 （2013）濮中法民一初字第30号

双方当事人于2012年5月30日签订的借款合同是双方协商一致的真实意思表示，合法有效，其效力，本院予以确认。虽然原告吴志刚在借款合同上没有签字，但是，按照《合同法》的相关规定，根据原告吴志刚提供的转款凭证可以证明原告吴志刚已经按照合同约定向被告转款2440万元，且对方已接受。因此对于被告濮阳濮范高速公路有限公司称，合同缺乏一方相对人的签字，合同就没有实际履行的辩称，本院不予采信。另外，被告濮阳濮范高速公路有限公司、安投资本控股有限公司辩称卡号为6227XXXXXXXXXXX0459不是合同约定的账户，但是根据原告吴志刚提供的濮阳濮范高速公路有限公司时任总经理李祥恩的便函，可以证明因被告濮阳濮范高速公路有限公司为便利资金使用，要求原告吴志刚将借款600万元汇入变更后的指定账户6227XXXXXXXXXXX0459。因此原告吴志刚没有违约。故对于被告濮阳濮范高速公路有限公司、安投资本控股有限公司的该辩解理由，本院不予采信。由于原告吴志刚根据借款合同的约定，已经实际履行全额付款义务，对于原告吴志刚提交的2440万元银行转款凭证，被告濮阳濮范高速公路有限公司没有否认转款凭证的真实性。上述转款凭

双方当事人于2012年5月30日签订的借款合同是双方协商一致的真实意思表示，合法有效，其效力，本院予以确认。虽然原告吴志刚在借款合同上没有签字，但是，按照《合同法》的相关规定，根据原告吴志刚提供的转款凭证可以证明原告吴志刚已经按照合同约定向被告转款2440万元，且对方已接受。因此对于被告濮阳濮范高速公路有限公司称，合同缺乏一方相对人的签字，合同就没有实际履行的辩称，本院不予采信。另外，被告濮阳濮范高速公路有限公司、安投资本控股有限公司辩称卡号为6227XXXXXXXXXXX0459不是合同约定的账户，但是根据原告吴志刚提供的濮阳濮范高速公路有限公司时任总经理李祥恩的便函，可以证明因被告濮阳濮范

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）濮中法民一初字第30号原告：吴志刚，男，汉族，1965年9月30日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：张豪，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳濮范高速公路有限公司，住所地：濮阳市华龙区。法定代表人：郑忠勋，该公司董事长。委托代理人：苏栋太，河南泽民律师事务所律师。被告：安投资本控股有限公司，北京市朝阳区。法定代表人：李乃华，该公司董事长。委托代理……