民间借贷纠纷 （2015）民申字第130号

围绕当事人的再审请求、事实理由与被申请人答辩意见，本案审查焦点为原判认定浙江建工与严维营之间债权债务关系成立是否正确。包括两个方面：一是浙江建工主张因严维营与刘术中为案涉工程共同承包人，其不承担还款责任能否成立；二是案涉款项的责任承担问题。（一）浙江建工再审主张严维营与刘术中为共同承包人，其不承担还款责任的问题。浙江建工申请再审主张严维营和刘术中是案涉工程项目合伙承包人，风险应由合伙承包人共同承担。本院认为，浙江建工与临沂大学工程建设指挥部（筹建处）签订的建设工程施工合同虽然约定项目经理为饶益民，但根据一审法院查明事实，刘术中为项目负责人并具体负责施工。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，刘术中在组织施工期间的民事行为后果，应由浙江建工承担。本案工程质量控制资料核查记录、工程安全和功能检验资料核查及主要功能抽查记录、工程观感质量检查记录，临沂大学历史与文化学院工程会议纪要，回弹法检测原始记录表及历史文化学院教学楼工程主体验收专家组成员名单，山东省临沂市兰山区人民法院作出并已发生法律效力的（2011）临兰商

围绕当事人的再审请求、事实理由与被申请人答辩意见，本案审查焦点为原判认定浙江建工与严维营之间债权债务关系成立是否正确。包括两个方面：一是浙江建工主张因严维营与刘术中为案涉工程共同承包人，其不承担还款责任能否成立；二是案涉款项的责任承担问题。（一）浙江建工再审主张严维营与刘术中为共同承包人，其不承担还款责任的问题。浙江建工申请再审主张严维营和刘术中是案涉工程项目合伙承包人，风险应由合伙承包人共同承担。本院认为，浙江建工与临沂大学工程建设指挥部（筹建处）签订的建设工程施工合同虽然约定项目经理为饶益民，但根据一审法院查明事实，刘术中为项目负责人并具体负责施工。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。法定代表人：吴飞，该公司董事长。委托代理人：裘红伟，浙江西湖律师事务所律师。委托代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严维营。委托代理人：张宝菊，山东文康律师事务所律师。委托代理人：栾珂，山东文……