提供劳务者受害责任纠纷 （2015）宁民终字第5788号

关于时朝会是否系因提供劳务而受伤害问题。结合时朝会、时朝千及人周某的陈述，三人对时朝会与周某受时朝千指示下楼拿梯子，途中时朝会受伤的事实均陈述一致，仅对时朝会系因自己打拳还是走路不慎摔伤持有争议。但无论时朝会是打拳还是走路不慎，均不能否认时朝会是在执行时朝千指示的任务过程中受伤，仅能说明时朝会在向时朝千提供劳务过程中对自身安全存在严重疏忽，故法院认定时朝会系因向时朝千提供劳务而受到伤害。关于各方当事人之间的责任如何分配问题。本案中时朝会为时朝千提供劳务时受伤，时朝千应对时朝会承担赔偿责任，但因时朝会在提供劳务时严重疏忽大意致自身受伤，其具有过错，应自负部分责任；沧溪公司系江苏润和国际软件外包研发总部基地项目总承包人，后景田公司与上海建工组成联合体对中央空调及新风系统货物采购及其相关服务进行投标并中标，且沧溪公司与景田公司及苏润和南京软件外包园投资有限公司另行签订了三方协议，故景田公司与上海建工组成的联合体系合法分包人，沧溪公司对时朝会的损害无过错，不应承担赔偿责任；景田公司与上海建工作为联合体，对双方分工明确、清晰，景田公司负责货物采购，上海建工负责组织施工，时朝会系在施工过程中受伤，

关于时朝会是否系因提供劳务而受伤害问题。结合时朝会、时朝千及人周某的陈述，三人对时朝会与周某受时朝千指示下楼拿梯子，途中时朝会受伤的事实均陈述一致，仅对时朝会系因自己打拳还是走路不慎摔伤持有争议。但无论时朝会是打拳还是走路不慎，均不能否认时朝会是在执行时朝千指示的任务过程中受伤，仅能说明时朝会在向时朝千提供劳务过程中对自身安全存在严重疏忽，故法院认定时朝会系因向时朝千提供劳务而受到伤害。关于各方当事人之间的责任如何分配问题。本案中时朝会为时朝千提供劳务时受伤，时朝千应对时朝会承担赔偿责任，但因时朝会在提供劳务时严重疏忽大意致自身受伤，其具有过错，应自负部分责任；沧溪公司系江苏润和国际软件外包研

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5788号上诉人（原审被告）时朝千，男，汉族，1961年10月8日生。上诉人（原审被告）上海市建设工程机电设备有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路95号1816室。法定代表人姚超，上海市建设工程机电设备有限公司江苏分公司总经理。委托代理人冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）时会，男，汉族，1970年1月……