招标投标买卖合同纠纷 （2019）京03民终15925号

顿汉公司与上能清洁公司签订的《投标保证金退款函》系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应依约履行。关于退还保证金一节，顿汉公司之主张合法有据，一审法院对此予以支持。关于违约金一节，上能清洁公司对此提出抗辩，一审法院予以调整。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、上能清洁公司于判决生效后7日内退还顿汉公司保证金60万元；二、上能清洁公司于判决生效后7日内支付顿汉公司违约金（计算方式：60万元×日万分之五×自2018年5月28日起至上能清洁公司实际付清上述六十万元之日止）；三、驳回顿汉公司的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为一审法院认定违约金数额是否有误。上能清洁公司以违约金数额过高为由主张调整违约金计算方式。顿汉公司不予认可。对此，首先，《招标保证金退款函》中约定：“违约金从

顿汉公司与上能清洁公司签订的《投标保证金退款函》系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应依约履行。关于退还保证金一节，顿汉公司之主张合法有据，一审法院对此予以支持。关于违约金一节，上能清洁公司对此提出抗辩，一审法院予以调整。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、上能清洁公司于判决生效后7日内退还顿汉公司保证金60万元；二、上能清洁公司于判决生效后7日内支付顿汉公司违约金（计算方式：60万元×日万分之五×自2018年5月28日起至上能清洁公司实际付清上述六十万元之日止）；三、驳回顿汉公司的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15925号上诉人（原审被告）：上能清洁能源有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵文鸿，执行董事。委托诉讼代理人：翟兴利，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：顿汉布什（中国）工业有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区。法定代表人：麦克斯，董事长。委托诉讼代理人：徐琦，山东同济律师事务所律师。上诉人上能清洁能源有限公司（以下简……