民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第240号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，俞正潮向何志新借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。何志新基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。何志新主张其向俞正潮出借的借款本金为32万元，但除俞正潮认可的30万元外，何志新未能就其实际向俞正潮交付32万元提交充分证据予以证明。对于俞正潮确认借到的30万元借款本金以外部分，不予支持。审理中，何志新与俞正潮均确认借款存在利息。俞正潮抗辩双方确认的利率标准为年息25%，2010年11月10日借条系40万元误写为50万元，但未能就此举证证明。双方一致确认借款发生在2008年11月之前，至2010年11月10日俞正潮出具借条时，利率标准明显高于法定最高限，因此对于何志新主张俞正潮、石广华给付自2008年12月1日起至2010年11月10日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算之利息的诉讼请求，予以支持。此后，俞正潮又于2014年2月21日再次向何志新出具借条，何志新亦予以接受，该借条中所列借款金额仍为50万元，即自2010年11月10日后未再计算利息。根据该借条，俞正潮应于2014年4月底还款，俞正潮未按约还款，应支付此后

合法的借贷关系受法律保护。本案中，俞正潮向何志新借款并出具借条，双方之间系民间借贷关系。何志新基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。何志新主张其向俞正潮出借的借款本金为32万元，但除俞正潮认可的30万元外，何志新未能就其实际向俞正潮交付32万元提交充分证据予以证明。对于俞正潮确认借到的30万元借款本金以外部分，不予支持。审理中，何志新与俞正潮均确认借款存在利息。俞正潮抗辩双方确认的利率标准为年息25%，2010年11月10日借条系40万元误写为50万元，但未能就此举证证明。双方一致确认借款发生在2008年11月之前，至2010年11月10日俞正潮出具借条时，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第240号上诉人（原审被告）石广华，女，回族，1954年5月8日生，某监狱退休干警。被上诉人（原审原告）何志新，男，汉族，1967年1月14日生，某监狱干警。委托代理人贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人贾志平，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）俞正潮，男，汉族，1955年3月24日生，某监狱干警。上诉人……