民间借贷纠纷 （2021）湘01民终4921号

债务应当清偿。徐悠向唐林提供借款，唐林向徐悠出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。本案的争议焦点为：一、双方约定的借款利率标准及唐林尚欠的本息金额；二、尹青青是否应承担责任。一、关于双方约定的借款利率标准及唐林尚欠的本息金额问题。徐悠主张借款利率为月利率2%，唐林认为借款利率为年利率2%。一审法院认为，虽然2017年8月31日的《借条》约定“借款人按照2%每年的利率支付利息”，但徐悠提供了唐林通过微信手写的对账单确认借款月利率为2%，结合2018年8月31日《借条》约定“逾期未还钱，本人愿意承担贰分的月息。自借款之日开始计息，如果涉诉由败方承担律师费”的内容，可以认定徐悠与唐林约定的借款月利率为2%。唐林辩称借款年利率为2%，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。因徐悠与唐林约定的月利率2%超过了法律规定的标准，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条及第三十二条的规定认定唐林应按徐悠起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍即年利率15.4%的标准向徐悠支付利息。唐林分别于201

债务应当清偿。徐悠向唐林提供借款，唐林向徐悠出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。本案的争议焦点为：一、双方约定的借款利率标准及唐林尚欠的本息金额；二、尹青青是否应承担责任。一、关于双方约定的借款利率标准及唐林尚欠的本息金额问题。徐悠主张借款利率为月利率2%，唐林认为借款利率为年利率2%。一审法院认为，虽然2017年8月31日的《借条》约定“借款人按照2%每年的利率支付利息”，但徐悠提供了唐林通过微信手写的对账单确认借款月利率为2%，结合2018年8月31日《借条》约定“逾期未还钱，本人愿意承担贰分的月息。自借款之日开始计息，如果涉诉由败方承担律师费”的内容，可以认定徐悠与唐林约定的借款

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4921号上诉人（原审被告）：唐林，男，1987年3月25日出生，汉族，住湖南省怀化市中方县。委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：尹青青，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐悠，女，……